我发现 CC 和 Codex 越来越像是温水煮青蛙

间隙 · 发表于 2026-5-16 00:51:04

新模型改分词器、新模型倍数消耗额度，单任务额度消耗被抬高；
在速度上也是，最近普通模式的速度体验明显变慢，他们顺势推出 fast 模式按倍数烧额度。
怕用户直接察觉到问题，好心推出短期额度翻倍让你适应高消耗，等活动结束你只会觉得“额度不禁用了”，而不是意识到它其实是在变相涨价。

742957987 · 发表于 2026-5-16 01:50:05

模型提供商自从开始转型成“token 收费”，就没有动机去优化费效比了。

而且你这次请求跑了多少 token ，其实也是他们说了算。
有的提供商甚至会弄类似“代币”的虚拟概念。他说你花了多少，就是多少，无需解释。

1126442635 · 发表于 2026-5-16 02:27:49

感觉对于现在的 llm 厂商来说似乎没有理由提高 token efficiency ，能订购 plan 的用户基本被绑定了，无非是这家跳到那家。同时这种基于 scale 的更新基模方式也挺恶性循环，瘫坐-好用-降智-降速-预热-新版本。

至尊宝 · 发表于 2026-5-16 09:10:04

@AEDaydreamer 对。还有降智循环，实在是太恶心了。一样的钱，不一样的任务体验。

苏苏 · 发表于 2026-5-16 09:17:07

早就发现了，但是又有什么办法呢？垄断不就是这样么

gp500198 · 发表于 2026-5-16 10:10:05

这才是 DeepSeek 这类开源模型存在的最大意义啊，没有这些开源模型的“威胁”，恐怕 o➗和 a➗会更加肆无忌惮

所以还是多多支持开源模型吧

0531161536 · 发表于 2026-5-16 10:28:08

梁文锋和华为快加班啊，996 养鱼呢

Codex 和 CC 都不动了

Melissa · 发表于 2026-5-16 11:10:05

商业公司最终的目的都是盈利，可以理解

xvnbnb · 发表于 2026-5-16 12:15:04

@letwewell 盈利没有问题，但是历史上从来没有出现过这种消费者完全没有任何信息的商业模式。
类似于，你去一个饭馆吃饭，你只能说你饿了。然后你吃什么、吃多少、花多少钱，都是饭馆说了算。

即便是这样，其中一家饭馆还要跳出来说他家的饭馆必须领先行业，否则全世界的人都要饿死。
只能说魔幻……