果然便宜没好货,用 Deepseek v4pro 写出来的程序用 opus 4.7 审计出来了 500 多个 bu

Eiro · 发表于 7 天前

最后还是花钱搞了 opus ，白白浪费了一堆钱

若无其事 · 发表于 7 天前

我觉得还行
我的用法是 opus 出详细的技术方案，deepseek 执行，最后再用 opus review ，deepseek 改 bug
全部搞定之后视情况考虑要不要用 codex 再做一遍 code review
这套方案差不多可以平衡 token 和用量

烟雨余生 · 发表于 7 天前

只要你问下去，永远有问题。

qwe1831848900 · 发表于 7 天前

国内的唠唠嗑就行了

704966872 · 发表于 7 天前

我们都是嘴上说说，你还真用上了

17606081369 · 发表于 7 天前

模型差距客观存在半年的进度要追赶

a197751000 · 发表于 7 天前

写啥东西，都写了 500 个 bug 了你居然中途都没 review 过一次？

smw1925281793 · 发表于 7 天前

不是这么用的，也不是这么描述问题的。

Opus 也不可能一次回你 500 个 bug 。你所谓的 500 个可能是多轮的结果。

我用 Opus-4.7 和 GPT-5.5 ，几百轮都有 bug 。

她不听话 · 发表于 6 天前

这人有病

果然便宜没好货,用 Deepseek v4pro 写出来的程序 用 opus 4.7 审计出来了 500 多个 bu