基金可以跑赢银行的贷款利率，那么基金一定靠谱么？
本人理财小白一个之前玩过美股，跌宕起伏的，到现在为止也是一知半解，完全理解不来股票为什么会涨，
愿意高价持有某个股票的人，他如何保证后续的玩家一直参与下去？
股票股息那点收益跟买入的价格对比 9 牛一毛，
也就是说在我的概念里，股票实际上是一个不值钱的玩意儿，
之所以能赚到钱是因为后期的市场情绪愿意高价接盘这个股票，从而让之前的人赚到钱
本质上还是庞氏骗局那套玩意儿
比如我拥有某个公司的股票，那么这个股票又不给我分红的情况下，那么股票的意义是什么呢？
即使给我分红，比如我投入 5000 美元，3 个月分一次 30 美元的股息，一年才 120 美元 但是它跌一次就可以冲掉所有的 股息甚至本金折损一大截
然后再说基金
我偏向保守，只碰纯债类基金，我看很多纯债基金，可以做到 3%以上，如果我不追求高利润，只要跑赢房贷利率微赚，比如 5%～ 8% 之间的纯债基金，这样会有哪些风险？这类基金我找 5-20 支，分散持有，不久可以对抗房贷利率了么？ 股票能愿意让后人来接盘的根本原因是分红和回购，如果一个公司摆明了说自己不分红也不回购的话，那它的股价基本上是没什么人会去买的，比如 A 股里面那些不愿意分红的国企股票就没什么想象空间，所以一直半死半活。美股里面的话会有机构去逼宫管理层让他们搞分红搞回购，即使短期内不分红，但是公司只要赚了钱有账面利润就一定得去做点什么，要么搞分红回购要么就去扩大业务滚雪球（然后后面可以分红回购的钱会翻倍），如果啥也不干只是瞎搞挥霍掉利润的话那这公司的股价也不会好到哪里去，甚至股东还要联合起来换掉这帮吃干饭的董事会，盈利的预期在就能推动股价上涨 股票涨跌永远是先出现涨跌，再回头找原因，因为影响是多维的，事后找原因不过是心理安慰罢了，你完全可以只看价格。
至于最大的智商税：分红。我只能说那不是给你们散户准备的，看得懂这句可认为达到基础认知水平：如果你觉得分红能让你赚到钱，那么你只需要在分红后的第一天买入。 股票涨跌永远是先出现涨跌，再回头找原因，因为影响是多维的，事后找原因不过是心理安慰罢了，你完全可以只看价格。
至于最大的智商税：分红。我只能说那不是给你们散户准备的，看得懂这句可认为达到基础认知水平：如果你觉得分红能让你赚到钱，那么你只需要在分红后的第一天买入。
页:
[1]