反诈是在反诈，还是在慢慢切断人与人之间的信任？
昨天把家里攒了半年的纸箱卖掉，收废品的是小区里一个 70 多岁的老头。上次卖过一次，所以这次又打电话叫他来收。算完账一共 22 块 5 ，我说给 20 块就行。结果老头翻了半天钱包，里面只有几块零钱。他说先把废品拉去回收站，晚点把钱给我送过来。
我半开玩笑地说：
“你待会可得送过来，别骗我啊。”
老头愣了一下，笑着说：
“我都 70 多岁的人了，不会这干这种事的。”
其实 20 块钱对我来说根本不重要，但说实话，当时心里真的闪过几个念头：
万一他不来了呢？只会用现金，下次不要再卖给他了。万一让我等很久是不是很烦
结果不到半小时，老头就敲门把 20 块钱送来了。临走时还一直念叨：
“我都 70 多岁了，不是那样的人，不会这样干的。”
关上门那一刻我突然有点羞愧。 20 块，不如直接送给人家了 竟然是现金交易 没什么问题，底层人就是这么生存的。“你待会可得送过来，别骗我啊。”只会让人觉得是玩笑话。
>其实 20 块钱对我来说根本不重要，但说实话，当时心里真的闪过几个念头： 万一他不来了呢？只会用现金，下次不要再卖给他了。万一让我等很久是不是很烦
让他把钱塞门缝就行了，什么时候来都行，不用等。长期生意的人不至于骗你 20 块，真骗了就是跑路了，算自己倒霉。
#1
>20 块，不如直接送给人家了
看笑了，我还天天几块几块的卖纸皮塑料皮呢，谁的钱不是钱，20 块不多吗。你这是何不食肉靡还是慷他人之慨 你这是因果倒转啊。
为什么要反炸？
因为诈骗多！
为什么诈骗多？
因为被骗人不觉得自己会被骗！
既然自己不会被骗，那反炸当然多余。 而你们之间的对话，你的总结，简直是要把人拐到沟里去了。
古人云：防人之心不可无，害人之心不可有。
基本的防范是一定要有的。
你没有当过小偷，你永远不知道在小偷眼里，那些好不防备的人家，是多么的能勾引人。
你防范了，小偷也不容易起坏心思，对互相都好。
我不是说你防备所以你错了，或你没防备所以你错了，
我的意思是，你应该抱有对坏人的一丝丝的尊重。
而作为被防备的人，心里肯定是不舒服的，但这个事情他没有任何问题吗？
当然有，你们是交易行为，他却没有带够钱，这本身就是他的问题，
更好的方式是：“你稍等一下，我去拿钱过来，到时候一次性拿回去”，这种方式，互相都不需要考验人性，互相都不用考验信任，这才是陌生人建立信任最好的办法。一个口头约定，互相不耽误事。。。可他为什么不这样说？因为他就是想懒得麻烦啊，但是谁承担了“懒得麻烦”的风险？是你承担的。。可是你并没错，为什么要承担这样的风险，既然你承担了风险，你提一句当然没有问题啊。
不要动不动就考验人性，也不要动不动就质疑人性……
人性，本身就是不是一个经得起考验的人，
也没有任何人有资格去考验一个人的人性，因为他们不配，
何必坏了彼此的心境了，妥善处理即可。 我都是送给搞卫生的阿姨。 道德感高的人是这样的 歪比巴卜 这是诚信问题，和反诈没关系。
页:
[1]
2