主播直播打游戏，是否属于“将游戏用于商业”？

帆帆 · 发表于 7 天前

我关注的一位游戏主播，平常主要播一些独立开发者制作的小众游戏，尤其是 2D 像素风游戏。

前不久他在粉丝群里吐槽，说他受到了某游戏开发者的邮件警告：
直播打游戏属于商业行为，违反了游戏的许可证。
并以他“收受粉丝打赏”和“直播间带货”作为“商业行为”的证据，要求他立即停止直播打这款游戏。

他好奇去游戏官网看了下，发现这游戏竟然是半开源的，源码用的 GPL 3.0 ，美术和音乐资源是 CC BY-NC-SA 4.0 。
甚至可以不走 Steam 渠道直接从 GitHub 下载就能玩。

主播感觉这不可理喻，把游戏开源出来的开发者想必很有分享精神，没想到竟然会不让直播。

不过我更关注另外一个问题：直播打游戏是否违反了游戏美术资源的 CC BY-NC-SA 许可证？

主播直播打游戏，靠粉丝打赏和带货作为收入来源之一，这是商业行为不假。
但这是否违反了许可证，还是说这属于“合理使用”，不构成侵权？

如果去仔细阅读那些传统商业游戏的 EULA 的话，会发现其中往往会有条款允许你将游玩录像分享出去。
但这款游戏只有两个许可证，没有额外条款。

有没有懂法律的大佬讲讲，这种情况应该怎么算？
（其实对于 CC 许可证的 NonCommercial 条款的争议早有耳闻：“商业用途”不好界定。这就是为什么一般不建议选带 NC 的许可证，如果真要选那还不如直接上 EULA）

派大星zbc · 发表于 7 天前

这些协议应该是发行商/开发商自己处理好

慢热少年 · 发表于 6 天前

应该是算，因为好多游戏有专门的直播模式，会屏蔽掉一些音乐啥的
而且我记得之前腾讯的啥游戏告过主播

野得像风 · 发表于 6 天前

有约束的，你可以搜之前王者荣耀+抖音直播的相关新闻

qwe1831848900 · 发表于 6 天前

正常了。以前国内直播圈就有搞这事

1228076385 · 发表于 6 天前

这有啥好吐槽的，人家不让播就不让播呗。

甜梗贩卖机 · 发表于 6 天前

NC 确实不可以商用。
commercial purposes — A commercial use is one primarily intended for commercial advantage or monetary compensation.
GPL 是可以商用的。
直播打游戏不构成侵权。以直播打游戏获取收入，则是以营利为主的行为，当然是构成侵权的。
相对的，如果你直播只是和朋友一起看一起玩，没有开打赏没有带货，就没问题。
分享精神也分宽松精神和激进精神，激进的会要求你和他一样免费分享，所以会禁止商业行为。宽松的则是随便你怎么玩都行。类比一下就是 GPL 和 MIT 的区别。（当然 GPL 是允许商用的。）

qq904009876 · 发表于 6 天前

这不纯傻屌吗？现在的游戏多如牛毛，流量和曝光度是极其稀缺的资源，哪怕花钱找主播玩都是很正常的操作，他倒反过来了？🤣